Astazi am avut ocazia sa meditez un pic la feminism si la ce presupune el.
Feminismul este o filozofie care a influentat profund si societatea actuala, dar si gandirea femeii de azi, chiar si pe cea a femeii din Biserica.
Aparent feminismul porneste de la o premiza buna- egalitate de sanse pentru barbati si femei, drepturi egale, libertatea de alegere. Sunt sigura ca multe dintre voi vor spune ca datorita feminismului o femeie poate astazi sa faca tot ce doreste, sa urmeze ce scoli vrea, sa aiba o cariera, sa se marite cu cel pe care il alege ea , si sa divorteze oricand . O imagine cat se poate de luminoasa, dar oare e totul chiar asa de roz ?

Scriitoarea Nancy Levant, autoarea cartii "The Cultural Devastation of American Women"
prezinta intr-un articol si alte "libertati" pe care feminismul le-a adus societatii americane, si care incep sa apara si in societatea noastra, dar care sunt mult mai rar mentionate.
Iata cateva fragmente:
" Suntem libere sa ne asumam vanitatea unor masuri si standarde bizare - cele create de industria de frumusete, sanatate si media- care cer o subtirime de schelet, o infatisare mereu tanara, o piele bronzata, injectii cu botox in obraji, sani falsi, unghii false, epilare, sprancene pensate, chirurgie plastica, dinti albiti si diete nesfarsite.
Suntem libere sa devenim inutile in propriul nostru camin. Acum angajam menajere, peisagisti pentru gradina, oameni sa curete piscina, zugravi, decoratori de interioare, bucatarese, bone, profesori si meditatori, servicii de catering, psihoterapeuti, organizatori de petreceri, terapeuti de masaj, servicii de curatatorie, etc., in timp ce ne pierdem orice instinct al naturii noastre feminine.
Suntem libere sa avem legaturi extra-maritale, sa avem mai multi amanti, sa ne avortam copiii, sa dispretuim si sa ignoram traditiile si religia familiei noastre, sa-i folosim pe barbati drept bancomate, sa ne inselam prietenii si rudele, si sa cheltuim sume imense din bugetul familiei pentru uzul personal, in misiunea de a arata (si de a ne purta) ca niste adolescente.
Suntem libere sa ne ignoram copiii dand mai multa atentie caselor stralucitor de curate si aratand ca in reviste, unde nu se gateste niciodata, unde nu sunt create amintiri de familie si unde nici un pantofior n-are voie sa lase urme pe covoarele albe ale "noului " camin american. Suntem libere sa le oferim copiilor jocuri pe computer pentru a-i tine dependenti si ocupati pentru ani de zile, apoi sa ne plangem de lipsa lor de abilitati sociale.
Ignoram complet faptul ca ai nostri copii sufera avand mame egoiste si incompetente- copii care sunt flamanzi dupa atentie , si obositi de activitatile extrascolare sportive non-stop , mancand grabiti din pungi mancare nesanatoasa, indoctrinati de catre profesori si scoli publice, cu nevoile spirituale complet ignorate, avand o atitudine nerespectuoasa si dispretuitoare fata de tatii lor.
...
Copiii (americani) nu au camine fericite. Ei sunt dependenti de televizor si computer multumita mamelor. (...) La toate acestea adauga faptul ca femeile americane nu pot si nu vor sa gateasca. Ele nu stiu cum, si mai mult, intre slujbe, frumusete , regimuri "pentru sanatate", si diete cronice, mamele de astazi se simt ca naiba mai tot timpul, fiind mereu nervoase . "
Care este alternativa?
" In lumea de azi avem o nevoie disperata sa avem grija in mod inteligent de caminele si de copiii nostri. Avem nevoie sa ne educam copiii in camin. Trebuie sa scapam de datorii, sa facem economii si sa ne ingrijim de proviziile familiei. Avem nevoie sa ne reconectam la natura noastra biologica si intuitiva si, dupa cum am mai spus, trebuie sa ne reconectam la natura noastra spirituala, si la nevoile noastre ca femei."
Irina

21 comentarii:
Desi sint de acord cu ceea ce spune autoarea ca feminismul a distrus multe casnicii, vreau sa zic ca observ un trend unde aud tot mai multe mame care decid sa-si lase cariera si sa stea acasa sa aiba grija de familie. Cred ca desi e inca la inceput, trezirea din amortirea feminismului incepe.
E bine ca ai atins acest subiect pentru ca multe femei nu-si dau seama ca sint prinse in aceasta capcana.
Cristina
Eu nu sunt feminista. Imi revendic numai drepturile mele de fiinta umana si persoana apartinand in mod legal unei societati, drepturile fundamentale si civile in general... Mi se pare o prostie orice extrema si nu consider un raport de superioritate/ inferioritate intre barbat si femeie, ci mai degraba cred ca rolurile sunt diferite si nu se suprapun. Si in plus, daca sunt indeplinite si asumate asa cum se cuvine atunci se produce acea completare fericita in care cei doi devin un tot...
Cristina, asa e, am observat si eu ca cel putin in occident exista un curent de "trezire" in aceasta privinta. Intr-un fel in Ro nu suntem foarte atinsi, fiindca la noi societatea este inca destul de traditionalista.
Mari, o sa revin cu mai multe postari despre feminism.In principiu nici eu nu sunt feminista, dar imi dau seama ca uneori in gandirea mea am clisee feministe, culese probabil fara sa constientizez din filme, emisiuni tv, carti, etc..
F interesant si educativ postul. Demult vroiam sa vb si eu despre feminism. Legat de ce a spus Cristina, eu cred ca femeile care devin din nou femei sub adevarata lor menire sunt luminate de Duhul Sfant. Pentru ca intr-o lume tot mai avara si mai perfida e greu sa nu rezisti tentatiei de a fi pe picior egal cu barbatii. Eu una consider feminismul o ispita satanica deoarece a distrus multe camine si implicit a degradat societatea.
Irina, se poate sa fim de multe ori vulnerabile si sa ni se para ca suntem nedreptatite, uite, eu am suferit din cauza ca nu m-am putut intoarce la serviciu, am suferit din cauza asta si cand m-am casatorit si a trebuit sa ma mut din Bucuresti in Craiova, si mai recent in concediul de crestere a copilului. Dar nu am pus-o pe seama feminismului din mine ci mai mult pe seama atitudinilor celor de aici, din jurul meu, adica ceva de genul: Nici acum nu te-ai angajat? Si ma simteam aiurea de fiecare data desi stiam si am hotarat cu sotul ca mai stau putin cu Anna ca sa nu o trimit de la 2 ani la gradinita.
Eu la asta mai intampin probleme...dar am gasit solutia: sa lucrez de acasa. Nu in domeniul meu, dar cel putin este o activitate si pot castiga si ceva bani. Am tot respectul pentru femeile care aleg dupa ce au facut amar de studii sa stea acasa si sa aiba grija de familie, este multa smerenie in ele si intampina multe prejudecati de la cei din jur, mai ales cele care au mai multi copilasi. Cel putin pe aici pe la noi...
filosofie:).
Ina, sunt si eu de acord, feminismul este o ispita si o filozofie lumeasca pe care crestinii ar trebui sa o respinga.
Adevarata eliberare a femeii(si a barbatului) a adus-o Hristos, in rest, orice filozofie lumeasca, cat de bine intentionata si de nobila, nu poate duce decat la esesc.
Mari, pana la urma de ce te-ar mahni parerile celor din jurul tau, atata timp cat simti ca faci ce e bine?Dar asa suntem educati, munca in camin e nimic, doar slujba "remunerata" da valoare unei femei.Din pacate am ajuns sa credem ca implinirea in viata e conditionata de mersul la servici, foarte multe femei se simt nefericite in caminul lor si nu-si gasesc rostul in el, si la asta contribuie mult si viziunea societatii, dupa cum bine ai subliniat. Feminismul a adus "libertate" doar pentru cele care vor sa plece din camin, celelalte sunt in mod sigur oprimate, sclavele barbatilor, nu-si folosesc potentialul, etc..
Irina ai atins un punct foarte sensibil al societatii noastre!Am si eu o intrebare:cat de departe poate sa mearga cochetaria unei femei crestine?ce inseamna ingrijirea corporala si pana unde ne intindem cu ingrijirea corporala?Va provoc la discutii pt.ca am nevoie de raspunsurile voastre!
Sune perfect de acord ca feminismul a distrus si distruge multe familii si ca noi ca si femei avem un rol foarte important in casa , familie , educatie , confort si restul ... tot ce tine in general de un camin adevarat.
Acum depinde de fiecare cum se organizeaza , dupa ce se ghideaza , de ce si de cine se lasa influentat.
Dar haideti sa va spun eu parerea mea (strict personala):
- repede ne mai lasam luate de "val" , daca nu ai o baza buna , daca nu ai mostenit o educatie buna atunci aluneci foarte repede , iar comoditatea ne face cu ochiul la tot pasul.
Dar sa ne ghindim la femeile din trecut , sigur atunci nu se punea problema feminitatii , ele erau femei si gata. Aveau un port foarte simplu si FOARTE frumos , principala lor preocupare era cresterea copiilor ( multi de regula), era apsolut firesc sa ai copii multi ( cati iti randuie Dumnezeu) , nu exista moda , toata lumea muncea in mod egal( asta apropo de egalitate intre femei si barbati) , barbatul muncea cu bratele , femeia la fel , totul era castigat cu sudoare, sudoare binecuvantata de Sus si erau foarte fericite , foarte multumite , erau FEMEI .
Sigur , acum traim alte vremuri , a folosi masina de spalat( Slava Domnului pt aceasta descoperire) nu este un mare pacat , dar restul.... putem sa facem noi si nu ca sa dovedim nimic nimanui ci pentru simplul fapt ca suntem femei,sotii si mame.
M-am intins cam mult , cam asta-i parerea mea , sa nu uitam ca femeia crestina stie sa creasca copii si sa-i educe in spiritul crestin , stie sa-si intretina casa , sa o amenajeze sa-si calce singura hainele si cu atat mai mult femeia crestina stie sa si gateasca , deci nu avem nevoie decat de multa vointa , nu ne trebuie televizor ca sa ne educam copii, nici de saloane de frumusete ca sa aratam bine , slava Domnului si cu imaginatia stam bine , putem sa ne decoram si singure caminul , asa incat ... la treaba!
Andrea
Sunt perfect de acord cu Mari: chiar daca ai o gramada de diplome si studii, nimic nu te poate impiedica sa ramai acasa sa iti cresti copiii in spiritul cerului si sa iti ingrijesti barbatul.Dar, precum a spus si ea... o gramada de prejudecati. Daca faci asa ceva ceilalti cred ca ceva nu e in regula cu tine, ca esti picata din alta lume. Insa aceste vorbe ar trebui sa ne intareasca si mai mult pt ca Isus spunea:"In lume veti avea necazuri dar indrazniti". Sa ne plecam genunchiul in rugaciune si sa cerem sfatul Domnului - doar El ne poate arata adevarata cale a mantuirii!
Feminismul are un istoric si este bine sa-l stim . Este strans legat de doctrina iluminatilor lui Mayer Amschel Rothschild si Adam Weishaupt inca de la sfarsitul secolului 18 si automat de inaintasii STANGII din secolul 19 si inceputul secolului 20 . De aceea activistii sai au fost si activisti ai homosexualitatii si avortului . Pentru aceasta , ca si in celelalte domenii de activitate , s-au folosit de formidabila structura piramidala a masoneriei si de minoritatea evreiasca .
Menechem Begin , fost prim ministru Israel :
„ Rasa noastra este Master Race . Noi suntem zei divini pe aceasta planeta . Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare , precum cum sunt ele de insecte . De fapt , comparativ rasa noastra , alte rase sunt bestii si animale . Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane . Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare . Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel . Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi . „
Desigur ca ultimul evreu nu va stapanii nimic , este vorba de „ liderii nostri „ dar poporul evreu e foarte bun ca masa de manevra .
Magnus Hirschfeld
Magnus Hirschfeld ( 1868 – 1935 ) , evreu , fizician german , cercetator pe probleme de sex , a fost printre primii sustinatori ale drepturilor homosexuale . Inventatorul cuvantului “ travestit “ . In 1897 fondeaza Scientific Humanitarian Committee si sub conducerea lui strange peste 5000 de semnaturi intr-o petitie impotriva “ paragrafului 175 “ . Printre ei : Albert Einstein, Hermann Hesse, Käthe Kollwitz, Thomas Mann, Heinrich Mann, Rainer Maria Rilke, August Bebel, Max Brod, Karl Kautsky, Stefan Zweig, Gerhart Hauptmann, Martin Buber, Richard von Krafft-Ebing , Eduard Bernstein si Leo Tolstoy.
Scientific Humanitarian Committee
Scientific-Humanitarian Committee (Wissenschaftlich-humanitäres Komitee, WhK) a fost fondata in Berlin in 1897 pentru sustinerea unei campanii pro homosexualitate . Prima de acest fel din lume . Tunurile au fost puse pe Paragraph 175 al codului penal imperial care pedepsea aceasta perversiune .
In 1919 , in atmosfera liberala a Weimar Republic , lui Hirschfeld i se da un fost palat regal in care isi instaleaza Institut für Sexualwissenschaft ( Institutul pentru Cercetari Sexuale ) vizitat de oameni din intreaga Europa .
In 1921 Hirschfeld organizeaza primul congres pentru reforme sexuale , care dus la formarea World League for Sexual Reform
Emma Goldman
Emma Goldman ( 1869 – 1940 ) , evreica , activista anarhista , oratoare , o avocata a revolutiilor criminale si violente .
A fost de cateva ori inchisa pentru distribuire ilegala de informatii despre avort . In 1906 fondeaza jurnalul anarhist Mother Earth . A promovat ateismul , iubirea libera ( a fost o critica acerba impotriva casatoriei pecare o vedea ca pe o forma de sclavie ) , homosexualitatea , controlul nasterilor . L-a inspirat pe Roger Baldwin, unul din fondatorii American Civil Liberties Union. A reprezentat un idol mai tarziu , in anii 1970 , al miscarilor feministe .
Iubita lui Alexander Berkman , a fost o sustinatoare infocata a revolutiei bolsevice , atata timp cat se parea ca bolsevismul va fi inceputul Noii Ordini Mondiale si nu doar o etapa intermediara , cea a unui urias macabru laborator . De asemenea a participat la razboiul civil din Spania .
Tot ea a fost amica cu Margaret Sanger
Margaret Sanger
Margaret Higgins Sanger ( 1879 – 1966 ) , evreica , importanta activista a avorturilor , eugenista , fondatoarea American Birth Control League , devenita mai tarziu Planned Parenthood . Amica cu Emma Goldman .
John Davison Rockefeller, Jr. a ajutat-o si finantat-o masiv pe Margaret Sanger ( iubita lui HG Wells care nu s-a ocupat doar cu sf-uri ci a fost si un principal sustinator al eugeniei ) cu a ei the American Birth Control League ( unul din principalii factori ai promovarii uciderii de prunci nenascuti ) . Sanger a scris fratelui intru eugenie Clarence J. Gamble că liderii negrii ar trebui recrutaţi ca deschizători de drum în programele de sterilizare direcţionate împotriva comunităţilor de negrii.
Edward Carpenter
Edward Carpenter ( 1844 – 1929 ), socialist , poet , filosof . Scrierile sale i-au influentat pe D. H. Lawrence si E M Forster.
In 1880 dezvolta o pasiune pentru misticismul hindus si filosofia indiana .
A scris mult despre o viitoare era socialista a tovarasiei si a libertatilor sexuale .
In 1892 il sprijina pe Fred Charles ( Walsall Anarchists ) .
In 1893 fondeaza , impreuna cu George Bernard Shaw , Independent Labour Party .
Printre primii activisti pro homosexualitate . Cartea sa din 1908 , The Intermediate Sex, va deveni text fundamental pentru LGBT movements in secolul 20 . Activistul pro homosexualitate si in acelasi timp comunistul Harry Hay a fost inspirat de munca lui Carpenter in fondarea Mattachine Society din SUA .
A scris „ Pagan and Christian Creeds: Their Origin and Meaning „ , una din lucrarile folosite de Peter Joseph , realizatorul documentarului Zeitgeist , pentru atacul ateu acerb impotriva crestinismului . Cititi va rog si articolul :
http://saccsiv.weblog.ro/2008-03-29/328423/Zeitgeist-subtitrare-in-limba-romana.html
In aprilie 1914, Carpenter si prietenul sau Laurence Houseman fondeaza British Society for the Study of Sex Psychology care se ocupa cu controlul nasterilor , avorturi , sterilizari , aspecte legate de prostitutie .
Membru Fabian Society .
Nadine Strossen
Nadine Strossen ( 1950 - ) , evreica , actual presedinte al American Civil Liberties Union , membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS , membra Phi Beta Kappa
American Civil Liberties Union
American Civil Liberties Union (ACLU) , “ drepturi si libertati “ , fondata in 1920 de Crystal Eastman, Roger Baldwin
Sprijina :
separatia bisericii de stat , opunandu-se simbolurilor religioase in spatii publice , ceremoniilor religioase oficiale sau in scoli Walter Nelles , este succesoarea National Civil Liberties Bureau . Finantari din partea Ford, Rockefeller, Carnegie, Field, Tides, Gill, Arcus, Horizons .
contraceptie si avort
casatorie intre homosexuali
Bella Abzug
Bella Savitsky Abzug ( 1920 – 1998 ) , evreica , SUA , congresmena , lidera a miscarii de femei . Suportera a Equal Rights Amendment
Iata preocuparile acestui stricator de valori crestine si umane , Equal Rights Amendment :
NOW and Abortion Rights/Reproductive Issues ( avorturi ) :
http://www.now.org/issues/abortion/
NOW and Lesbian Rights :
http://www.now.org/issues/lgbi/
Familia aceasta Rockefeller are o pasiune macabra de a se ocupa cu tot ce este uraciune in fata lui Dumnezeu . Un alt exemplu este John D. Rockefeller III .
In afara de a fi fost membru al Council on Foreign Relations( cum ii sta bine unui reprezentant ai omniprezentei familii , organizatie de fapt stapanita si controlata de ei ) a fost foarte activ pe domeniul , populatie , crestere demografica , controlul nasterilor , familie .
In 1952 infiinteaza si finanteaza Population Council . Cu toate ca a fost controversat , avandu-si radacinile in miscarea “ eugenie “ , consiliul si-a vazut linistit de treaba . Cel mai important obiectiv al sau a fost family planning .
Apoi presedintele Nixon a infiintat Commission on Population Growth and the American Future , cunoscuta ca Rockefeller Commission cu Rockefeller ( NOTA 2 ) presedinte . Presedintele Nixon a dat o importanta mare acestor comisii , creand cadrul legislativ adecvat functinarii lor dar si pentru punerea in practica a hotatarilor luate de acestea . Se considera de neacceptat realizarea previziunilor ca in 2013 populatia SUA sa ajunga la 400 milioane ( daca se continua ritmul de atunci al cresterii demografice ) .
Ca modalitati importante avute in vedere pentru mentinerea unui numar constant al populatiei se aflau :
Legalizarea avortului prin ABSORTIE
Educatia sexuala in scoli
Equal Rights Amendment – oferirea tuturor eforturilor pentru interzicerea discriminarilor pe baza de orientare sexuala .
ETC.
http://saccsiv.weblog.ro/2008-11-20/597205/%E2%80%9E-IARNA-DEMOGRAFICA-%E2%80%9E-%E2%80%93-filmul-si-c---.html
Interesanta discutia.
Revin si eu cu problema Doralinei: pana unde este permisa cochetaria femeii crestine?
Chiar fetelor cum ramane cu pensatul sprancenelor,cu facutul unei freze,cu epilatul etc?Femeia crestina unde are limita infrumusetarii corporale?Sau nu trebuie sa se preocupe de astfel de lucruri?
Doralina, eu ma gandesc ca si aceste lucruri trebuie sa ne preocupe, in limita bunului simt, adica sa fim ingrijite,placute, curate, dar sa nu fim roabele infatisarii exterioare.
Infatisarea noastra sa fie caracterizata de modestie si simplitate, asa cum spune si in Sf. Scriptura.
Din punctul meu de vedere sa te epilezi,sa te stradui sa mentii o greutate corporala adecvata inaltimii si varstei,sa te speli, sa folosesti un parfum discret,sa te imbraci frumos si decent,sa te piepteni, sunt chestiuni de bun simt.Daca suntem crestine nu trebuie sa ne punem un sac in cap si sa ne dam cu cenusa pe fata, dar nici sa picam in extrema cealalta, adica tot ce avem sa dam pe haine, farduri si cosmetice, punand valoare numai pe trup, si incercand sa-l scoatem in evidenta in mod excesiv.
Si ca sa raspund la intrebarea cu cochetaria, o crestina nu trebuie sa fie cocheta, deoarece cochetaria implica incercarea de atrage atentia barbatilor, dar trebuie sa fie ingrijita placuta si feminina.
Asa ma gandesc si eu;vizita la un salon se cosmetica nu contravine ideii de femeie crestina atata timp cat o faci ca sa fii placuta familiei,sotului si nu in ultimul rand tie;daca o faci cu scopul de a atrage privirile altora atunci...!Si eu cred ca o mama trebuie sa fie ingrijita,curata,placuta ca altfel ce exemplu ar da in fata copiilor?Si imaginati-va daca o femeie care sta acasa ar avea o imagine sleampata,cu halatul aruncat neglijent peste pijama la o ora decenta...brr!
Mai astept abordari pe o astfel de tema!
M-a impresionat articolul, desi nu sunt de acord cu toate afirmatiile de acolo.
Irina, vroiam sa te intreb daca pot sa pun ultimul citat, luat in ghilimele, la mine pe forum? Mi se pare profund... e o traducere a ta a textului original?
pe blog, nu pe forum? nah...nu pot edita
Llia, da, traducerea imi apartine;poti sa preiei citatul, dar te rog sa precizezi sursa. Multumesc :)
Bun subiect! Pentru ca tot s-a vorbit de prejudecati, as adauga ca de multe ori prejudecatile sunt in primul rand in noi. Este greu sa constientizam adevarata noastra menire feminina, cand intreaga noastra educatie a fost axata pe linia aceasta a carierei, independentei materiale, lipsei de griji si de "obligatii".
Am ajuns intimplator pe blog-ul tau si inca nu-mi revin din uluiala... citind atit articolul cit si comentariile nu-mi vine sa cred ca traim pe aceeasi planeta, sau in aceeasi epoca. Stiu ca nu am nici cea ma vaga sansa sa conving pe nimeni, doar as vrea sa remarc ca "frumusetea cu orice chip" (operatii estetice etc.) nu are nimic (dar absolut nimic) de a face cu feminismul. Intii ca au existat din totdeauna femei care au mers pina la extrem ca sa fie frumoase (corsete? pudra cu plumb sa albeasca fata? acum multe sute de ani cind nu exista conceptul de feminism). Faptul ca acum se poate merge atit de departe cu nebunia se datoreaza exculsiv progresului stiintific (si bineinteles si bunastarii materiale). De altfel, daca iti verifici putin sursele si subiectul vei constata ca exista o droaie de feministe care nu dau 2 bani pe aspectul exterior, tocmai fiindca vor sa fie acceptate asa cum sint (si asta face parte din feminism).
Din punct de vedere calitativ scriitoricesc (forma) gasesc articolul slab si prost argumentat. In continut, chiar si mai slab.
In general, cam toate capetele de acuzare puse pe seama feminismului exista de cind exista oameni pe lume - doar ca in fiecare epoca se gaseste alt tap ispasitor. Nu ma deranjeaza, eu nefiind o sustinatoare a feminismului (nici alte "-isme" nu ma interesaza).
Insa ma revolta, ca femeie, sa vina cineva si sa-mi spuna care e menirea mea in lume, in ce consta valoarea unei femei si cum imi cresc copiii. Eu respect credinta si idealurile oricui, nu inteleg cum isi permite cineva sa le judece pe ale mele.
Adriana, ce sa zic, o iau ca pe un compliment :))
referitor la "capetele de acuzare", ma indoiesc ca in alte epoci femeile lucrau ca disperatele in afara casei, preocupate de bani si iar bani, uitandu-si copiii prin crese si alte institutii.Sau faceau avorturi pe banda rulanta. Sau multe altele care se vad in societatea actuala.Toate aceste lucruri au inceput de cand cu "eliberarea" femeii de catre filozofia feminista.
In orice caz, nu iti inteleg revolta, ma indoiesc ca te obliga cineva sa traiesti altfel de cum iti doresti.Nu stiu cine ti-a judecat credintele si idealurile, avand in vedere ca cel putin aici nu le-ai expus, pentru a-si da cineva cu parerea :).
Dar esti oricand binevenita si invitata la discutii civilizate, daca intradevar te intereseaza subiectul.
Trimiteţi un comentariu